Bem, certamente a agende destes caras é péssima, mas honestamente não sei por que é proibido chamar homossexualismo de transtorno e déficit de atenção pode. As pessoas nascem com as duas. De qualquer maneira, melhor que a proposta seja derrubada.

Ah, antes que me apedrejem já digo: sintam-se a vontade, sei que não existe nada mais politicamente correto que tachar os outros de machão, preconceituoso, etc. Corri o risco de tocar num assunto listado no Index Librorum Prohibitorum de vocês.

Felipe, tratar homossexualidade como transtorno é tratar uma orientação sexual como transtorno. Ou seja, heterossexualidade passaria a ser um transtorno também, e é basicamente isso que o preconceito (neste caso, da bancada religiosa) impede de enxergar.

A questão em foco não é “como se percebe a homossexualidade”. A questão é “como as pessoas tem o direito de perceber a homossexualidade”.

É muito AI5 a ideia de proibir as pessoas de expressarem suas opiniões.

Vai ser a verdadeira cura “me engana que eu gosto”. O que cura finge que curou e o curado finge que está curado.

Essa conversa relativamente recente de que homossexualidade é “opção sexual” e que é normal não passa de balela. Assim como outros vários distúrbios catalogados, o homossexualismo também deve ser tratado sim como doença.

Enquanto isso a teocracia vai tomando conta do país. Nem quero ver a hora em que os evangélicos começarem a pegar em armas.

Pedro Otávio, homossexualidade não é “opção” e sim orientação. Por acaso o sr. optou por ser heterossexual em algum momento da sua vida?

Se vc teve q optar por ser heterossexual significa que vc esteve em dúvida. Se vc teve alguma dúvida.. No mínimo, vc é um bissexual enrustido. O que, para opinião pública, é tão viado qnto o homossexualismo. Então, Pedro Otávio, to achando que vc deve ter vindo de uma escola formadora de machos. Bancada evangélica e suas piadas… KkkKkkKkk.

Esses loucos fanáticos precisam ser colocados no seu devido lugar. Quando é que o estado assumirá a sua condição laica??????????
Daqui a pouco essa máfia vai querer regular o papai e mamãe como trepada padrão.
Nunca é demais lembrar que o nazismo entrou no parlamento pela porta da frente e deu no que deu.

Gente, não vamos generalizar. Ser formos atacar religião por religião no que tem de pior, podemos fazer uma bela lista de cada uma, assim como dos partidos, assim como dos estados e suas infrações em relação à lei e aos direitos humanos, da natureza e da vida. Devemos evitar tomar as partes pelo todo. Esses deputados trabalham por dinheiro e voto como muitos outros. Apresentar sua posição religiosa e atacar a todos os evangélicos por isso, acho meio exagero – peço desculpas – amores do SUL21 – preconceito e mídia tendenciosa por parte de vocês -. Na outra notícia, a do AI5 da copa, não lembro de ter lido Senadora Ana Amélia, católica, ou sei lá, não sei qual é sua religião, estou apenas dando o exemplo. Eu concordo com o Eugênio sobre o Estado se fazer valer. É uma vergonha para nós, Cristãos, vermos nosso “santo nome” envolvido em filhas-da-putices eleitoreiras a partir de temas que são polêmicos por si só. Talvez o que “esses” evangélicos não estejam dizendo é dentro de determinadas igrejas o que se acredita é que o homossexual está possuído pelo demônio. então, se eles fossem se pautar pelo que muitas doutrinas evangélicas pregam, ao invés de psicólogos, eles deveriam estar tendo legislar sobre o exorcismo, ou tentar arrumar um gabinete para Jesus – posto que só Jesus Salva. Cito isso para provar que essa posição não é nenhuma teoria evangélica, é teoria eleitoreira. Como sou crente de carteirinha, quero ver algum evangélico vir aqui me dizer que não é isso.
Ao invés de falar bancada evangélica, deveria ver vir designado cada partido de cada um deles, porque, o partido sim, é reponsável por seus deputados. Jesus Cristo não tem nada a ver com isso.

E se esses deputados acreditam tanto no “só Jesus salva”, por que eles disputam um poder terreno, como o poder político, com unhas e dentes?

Quem precisa de tratamento são esses profissionais de religião (padres , pastores) que intrometem na vida dos outros achando que são donos da verdade e da felicidade.

Ao Adriano. ..”.E sendo assim a heterossexualidade teria de ser considerada uma transtorno.” E não deixa de ser mesmo cara,afinal,na hora “H” todo mundo fica um pouco transtornado em se tratando de relação sexual. Se não naõ haveria nada,sem o corpo se “trantornar”,entende? Brincadeira à parte,fia um comentário que não foi publicado nem sei por que,mas,lá vai de novo: Essas divergências pra mim não passa de preciosismo de linguagem. Afinal,as pessoas se orientam pelo que optaram se orientar. Ou também,as pessoas optam por se orientarem assim ou assado sexualmente ou por qualquer outra coisa. Quanto a pergunta de um aí sobre se alguém “optou” por ser hetero eu digo que sim,como poderia ter optado por ser celibatário. O cara que tem comportamento e instinto sexual dentro do convencional( que tratam de heterosexual)pode fazer opções diferentes do convencional também(deve sofrer um bocado,mas…). Daí eu pergunto? Seria opção ou orientação sexual? Ou mais abrangente ainda: Seria opção ou orientação de vida? Eu entendo quando dizem que se nasce com a libido trocada,virada do avesso,sei lá. Isso não seria opção de fato,mas,esse ser não é homossexual por causa disso. Ele se tornará homossexual se seguir os seus instintos trocados,aí se con

[...] Fonte: http://sul21.com.br/jornal/2012/02/bancada-evangelica-da-camara-dos-deputados-quer-legalizar-a-%E2%8… [...]

Bom mesmo é o Brüno perguntando pro pastor que cura gays se podia tocar saxofone depois de ter sido curado.

Homossexualismo não é transtorno. Burrice é.
Alguns parecem muito preocupados em regular a vida alheia. O que as pessoas fazem em suas vidas privadas não devem ser de interesse de ninguém.

Ah, e Jesus não tem nada a ver com esses políticos, mesmo. Ele era um bundinha pior que todo o Congresso Nacional reunido. As pessoas parecem se esquecer que boa parte da legitimação da intolerância destes palhaços evangélicos vem do Novo Testamento. Jesus não é o caminho, nem a luz e muito menos a vida. É uma porra de um estorvo a atrapalhar o desenvolvimento humano.

Pudera que todas as famílias tivessem uma criação, dentro de um lar com princípios evangélicos, se não cura, pelo ao menos educa, ensina o que é correto. Agradeço todos os dias a minha mãe, por ter tido este privilégio!!! Acredito que Deus fez pessoas diferentes, independente da Classe Social, ou opção sexual! e que devemos tratá-las da mesma forma.

Demência coletiva. Isso já diz tudo. As pessoas mais perdidas e ignorantes do mundo querem decidir que sexo as pessoas têm que ter. Doentes são vocês. Seus dementes!

Os deputados da bancada evangêlica, na verdade é grupo que está lá para defender os interesses das igrejas e de seus fundadores, que detem grandes empresas na área de comunicações, até mesmo redes no varejo, tomam dinheiro nas igrejas, e se locupletam em riquezas, explorando os pobres literalmente, que acreditam nestes pseudos representantes de DEUS. Vamos voltar nos deputados da bancada peseuda envagêlica… porque eles não voltaram á favor da proibição de vinculação na midia da propaganda de cervejas… droga que; também mata no país. eles ” deputados” foram omissos … óbvio mexeria nos interesses das televisões dos pseudos evangêlicos, por final cadê os deputados …? porque não fizeram , esforços para proibir venda de bebidas alcoolicas nos estádios durante á copa ………..?? na verdade são os hipócritas enganadores ….?

SOU TOTALMENTE CONTRA QUALQUER RELIGIÃO COM ENVOLVIMENTO NA POLITICA. CADA UM NO SEU QUADRADO!!!